奥运男子高尔夫舍夫勒夺金
同年6月，奥运十四届全国人大常委会第三次会议审议无障碍环境建设法草案，王永澄受邀列席会议。
二是与委员、夫舍夫勒代表联动。这一点非常重要，夺金但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。
四是领域交叉性在增强，奥运在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。三是委员、夫舍夫勒代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。这说明慈善正在与多个领域融合，夺金不再是个有壁垒的小圈子。
我注意到，奥运和往年一样，有社会组织参与了相关建言。例如，夫舍夫勒在每年全国两会前夕，夫舍夫勒大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。
我多年来的记忆中，夺金只有一次慈善相关讨论影响较大，夺金那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。
奥运三是业外提案人士增多。反过来说，夫舍夫勒两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。
夺金两案均出自相关社会组织。善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，奥运在调研阶段问过我一个问题：奥运2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。
吕案涉及法条分析，夫舍夫勒并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。因而，夺金此时提出，颇有前瞻性。
相关文章：